在审查国内立体商标显著性时，评定标志的独特性成为一个关键议题。对于包含其他要素的三维标志，我们需要综合考虑多个因素，以确保其在市场上具有显著性。
我们应当关注标志本身是否具有显著特征。这包括标志在设计上是否独特，是否能够给公众带来新的视觉印象。这是评判标志独特性的第一要素。
商标指定使用的商品与标志的关联性至关重要。我们需要思考该标志是否与商品的性质相符，是否能够在商品中产生显著的标识作用。
商标指定使用商品的相关公众的认知习惯也是审查的一个方面。人们对于商品标志的认知受到习惯的制约，因此我们需要了解相关公众是否能够迅速将这一标志与特定商品关联起来。
商标指定使用商品所属行业的实际使用情况也需要纳入考虑。不同行业对于商标显著性的要求可能存在差异，因此要充分考虑商品所在行业的实际情况。
还需要综合考虑与标志区别特征相关的其他因素。这可能包括与竞争商品的对比，以及与市场上已有商标的异同。
总体而言，主观评价方面要考虑标志是否给相关公众带来了超出产品属性之外的新的视觉印象，是否能够使相关公众将其识别为区分商品来源的标志。这是评判国内立体商标显著性的关键因素，也是审查过程中需要高度关注的层面。通过深入浅出地分析这些因素，我们能够更好地理解和评估立体商标的显著性，确保其在市场上能够产生预期的商业效果。
为了深刻理解和评估立体商标的显著性，我们需对各个因素进行全面的分析和综合考虑。从审查角度看，评定商标是否具有超越产品属性的新视觉印象至关重要，这直接影响了公众是否能够将该商标视作区分商品来源的标志。
在实际操作中，我们需要着重研究标志的设计是否突破传统，是否在市场上能够引起独特而深刻的印象。这不仅关系到商标本身的特色，还涉及到公众对于商品与商标之间关系的认知。
除了设计特点，商标指定使用的商品与标志的关联性同样至关重要。标志是否与商品的性质、功能相契合，以及是否能够在商品中起到明显的标识作用，都是考察商标显著性的重要指标。
我们需要考虑相关公众对于商品标志的认知习惯。人们在长期的购物和使用过程中形成了对商品标志的认知模式，这直接影响了商标是否能够在他们心中留下深刻印象。
随后，商标所属行业的实际使用情况也需被细致考虑。不同行业对于商标显著性的要求存在差异，我们需充分了解商品所在行业的特点，以便更好地判断商标的显著性。
对于与标志区别特征相关的其他因素，如与竞争商品的比较以及与市场上已有商标的异同，也需要在审查过程中纳入综合分析。
通过对这些因素的深入研究和全面评估，我们能够更准确地判断国内立体商标的显著性。这不仅有助于商标审查的科学性和公正性，更能够保护商标持有人的合法权益，促进市场竞争的有序发展。在商标显著性的评估中，审查机构应当持开放、公正的态度，确保每一件商标都能够在合理的审查框架下获得公正的待遇。
