在资产管理中，双倍余额递减法与年限平均法的结合应用备受关注。该法在最后两年转为年限平均法，涉及到扣除净残值等因素。预计净残值在双倍余额递减法中并不发挥作用，因为其年折旧率是2/预计使用年限，与净残值无关。这样的方法使得折旧额逐年减少，符合资产递减的实际情况。举例说明时，以某企业的资产为例，原价100万，使用年限5年，净残值4000元。首年折旧率为40%，按此计提折旧；第四年起改为年限平均法。这样的灵活运用，既考虑了资产的实际价值递减，也符合财务核算的规范要求。
这种处理方式下，第一年按照40%的年折旧率计提折旧，达到了400,000元。在第二年，由于折旧后余额降至360,000元，折旧额减少至240,000元。接着，在第三年，折旧额进一步减少至144,000元。第四年和第五年采用年限平均法，年折旧额变为106,000元。
这个实例清晰地展示了双倍余额递减法的具体计算过程。在最后两年，采用年限平均法更好地符合资产递减的实际情况，避免了继续采用双倍余额递减法导致折旧额过低的问题。
这样的会计处理方法不仅使资产的折旧更符合实际价值变化，也更有利于企业在财务报表上呈现真实的经济状况。对于需要合理平摊折旧成本的企业而言，这种灵活的折旧方法提供了一种有效的财务管理工具。通过科学合理的资产折旧核算，企业能够更准确地评估资产的使用寿命和价值，为经营决策提供有力支持。
在这个例子中，预计净残值在双倍余额递减法的计算中没有发挥作用，因为该方法并不使用预计净残值。这也再次突显了双倍余额递减法的特殊性，以及在最后两年切换至年限平均法的合理性。
通过这种折旧方式，企业能够更灵活地适应不同资产的实际状况，合理平摊折旧成本，降低对财务状况的扭曲。这对于财务报表的准确性和真实性至关重要，有助于投资者、管理层和其他利益相关方更好地了解企业的经济状况和财务表现。
双倍余额递减法在资产折旧方面的独特性，使其在一些情境下成为一种合适的选择。在资产递减过程中，通过合理地转向年限平均法等更符合实际情况的折旧方法，企业可以更好地反映资产价值的变化，提高财务报告的质量。这种巧妙的转换为企业在财务管理上提供了更多的灵活性和精细化的选择。
