近日，张裕公司发布了关于“‘解百纳’商标案进入北京高院终审环节”的公告，澄清了外界对商标被判撤销的误解。27日，张裕公司总经理周洪江在北京媒体恳谈会上强调，虽然一审判决引发了关于“解百纳”成为通用名称的传言，但商标仍在注册，并表示公司愿意与同行沟通解决争议。事态发展也引起了中国证监会的关注，公司在这一问题上选择了公开澄清，为投资者提供解释。
文章： 近日，张裕公司的“‘解百纳’商标案”进入北京高院终审环节，这一消息在互联网上迅速传播，引发了公众对于商标被撤销的猜测。在27日的北京媒体恳谈会上，公司总经理周洪江对外发布澄清公告，指出外界对于“解百纳”商标被判撤销的解读存在误导。
周洪江在会上表示，虽然一审判决引发了“解百纳”成为通用名称的传言，但事实并非如此。他强调“解百纳”商标仍然属于注册状态，公司仍保有商标的专用权。对于在商标争议期间，其他企业使用“解百纳”的情况，周洪江表示，尽管这属于违法行为，但张裕在国家工商等部门的协调下，并没有采取主动清理市场的举措。
值得注意的是，这一商标争议已经历时8年之久，始于2009年底。当时，北京市第一中级人民法院作出了一审判决，要求商标评审委员会重新做出裁定，并准许原告威龙公司撤诉。原告中的其他三家企业不满一审判决，于1月11日向北京市高级人民法院提起上诉。张裕公司也正式宣布成为第三人应诉，推动商标争议走向终审程序。
周洪江透露，这一事件已经引起中国证监会的关注，相关官员要求公司就此事向投资者作出解释。尽管公司原本计划低调处理此事，但面对外界的误解和猜测，他表示有必要对外澄清事实，为投资者提供明确的信息。
这场商标争议背后涉及多方利益，各方都在寻求在法律框架下解决争端。随着商标案进入终审程序，未来将如何裁决，以及对行业和相关企业会有怎样的影响，都备受关注。在这场法律较量中，张裕表达了公司始终愿意与同行进行沟通解决的立场，展现了一家上市公司对于商标争议处理的开放和坦诚态度。
