在商标法体系中，中国驰名商标与中国名牌之间存在着明显的区别，从认定主体、产生范围、有效期、认定标准、保护政策、国际效力到法律依据等多个角度进行分析。
认定主体不同。中国驰名商标的认定机构为国家工商总局，具体由商标局和商标评审委员会承办，以及中级以上人民法院。而中国名牌的评价机构则是中国名牌战略推进委员会，受国家质监总局监督和管理，由中国工业经济联合会负责“名推委”的日常工作。
产生的范围有所不同。中国驰名商标的申请人可以是自然人、法人和其他经济组织，既可以是生产者、开发者、经营者，也可以是提供服务者。与之不同的是，中国名牌的申请人仅限于生产企业，必须是其产品被“名推委”列入中国名牌产品评价工作的产品目录的企业。
有效期方面，驰名商标没有明确的有效期，而中国名牌的有效期为5年。
在认定标准上，驰名商标考虑知晓程度、使用时间、宣传工作、记录以及其他因素。而中国名牌的条件则包括符合国家法规和产业政策、在同类产品中处于国内领先地位、达到国际先进水平、在各项指标上居于前列等。
保护政策上存在差异，中国对驰名商标采用被动保护和个案认定，重点防止恶意抢注、相同商品的相似商标影响等。相对而言，中国名牌采用主动评价和批量保护，享有免予质量监督检查、出口免检优待以及重点保护等政策。
国际效力上，驰名商标是国内产品在全球范围内得到国际法律保护的标志，而“中国名牌”则未得到世界的认同。
法律依据方面，驰名商标的依据是《中华人民共和国商标法》和《中国人民共和国商标法实施条例》。相对而言，中国名牌的依据是《中国人民共和国产品质量法》和国务院颁布的《质量振兴纲要》。
中国驰名商标和中国名牌在多个方面都存在差异，从认定标准到保护政策，这些差异直接影响了它们在商标法体系中的地位和作用。
这样的差异导致了它们在商业竞争和市场认可中扮演着不同的角色。在商标法的框架下，驰名商标强调市场知名度和公众认可度，通过对商标的积极宣传和长期使用来取得法律地位。相比之下，中国名牌更注重产品质量和企业实力，强调国内领先地位以及对国际水平的达标。
随着经济全球化的发展，中国的企业越来越注重在国际市场上的竞争力。驰名商标通过其在全球的法律保护地位，为中国企业在国际贸易和品牌建设中提供了更为有力的支持。中国名牌在国内市场上的声朿和影响力更为显著，这使得企业更有可能在国际市场上获得更高的认可度。
在实际运作中，企业可以根据自身发展战略和市场需求选择合适的商标取得方式。有些企业可能更注重在国际市场上的影响，倾向于通过注册取得商标权来获得全球性的法律保护。而另一些企业可能更注重在国内市场上的认可度，更倾向于通过使用取得商标权，强调在国内市场的实力和地位。
这两种商标取得方式的存在并不是非此即彼的选择，而是取决于企业的整体战略和市场需求。随着商业环境的不断变化，企业需要灵活应对，选择适合自身发展的商标战略，以更好地在激烈的市场竞争中立于不败之地。
在商标法的语境下，驰名商标和中国名牌体现了不同的法律依据和保护政策。驰名商标依据《中华人民共和国商标法》和《中国人民共和国商标法实施条例》，其保护政策主要着眼于防范恶意抢注、对抗相同商标的跨领域影响、防止以驰名商标作为公司名称注册等方面。这一制度的出现为企业提供了更主动的保护机制，以确保其在市场上的独特地位。
相比之下，中国名牌的法律依据是《中国人民共和国产品质量法》和国务院颁布的《质量振兴纲要》。其保护政策主要体现在主动评价和成批保护上，使得被评价为“中国名牌”的产品在一定期限内免受各级职能部门的质量监督检查，享有出口免检的优惠政策，并被列入“打击假冒、保护名优”活动中得到重点保护。
这两种商标取得方式的不同法律依据和保护政策，决定了它们在市场竞争中的优势和适用范围。驰名商标更侧重于在商业活动中确立和保护企业的知名度，通过自身的市场表现赢得法律认可。而中国名牌更注重产品质量和企业实力，通过评价体系来获取层面的支持，以在市场中展现其产品的优势。
这两者的共同点在于都是为了维护商家的权益，促进企业的持续发展。选择适合企业发展战略的商标取得方式，对于企业而言至关重要。在法制日益完善的今天，商标的取得方式不再是一纸空文，而是直接影响着企业在市场上的竞争地位。
