近日，苏州冠生园食品厂因在其糕点产品上冒用“冠生园”品牌，引发了冠生园集团的强烈不满。冠生园集团对苏州冠生园食品厂提起了商标侵权诉讼，要求停止侵权行为、赔偿经济损失并公开道歉。案件已被苏州市中级人民法院受理，并将在未来择日开庭审理。
冠生园集团在食品领域拥有多个“冠生园”商标，覆盖了面包、糕点、月饼、面粉制品等多个商品类别。这些商标早在2000年就被国家工商行政管理总局商标局认定为“中国驰名商标”，为冠生园集团在市场上树立了卓越的品牌形象。
冠生园集团指控苏州冠生园食品厂未经授权擅自在其月饼产品上使用“冠生园”商标，构成对冠生园集团注册商标专用权的侵犯。这并非是首次发生侵权行为，去年8月，苏州市工商局曾对苏州冠生园食品厂的侵权行为进行查处，要求停止侵权并查封了大量假冒冠生园商标的产品。
原告冠生园集团指出，今年中秋前夕，其打假人员再次在苏州市场上发现了苏州冠生园食品厂生产的冠生园品牌月饼，令人震惊。与去年相比，苏州冠生园食品厂的侵权行为愈演愈烈，不仅在月饼上冒用“冠生园”商标，还将其用于其他各类糕点产品。
冠生园集团表示，苏州冠生园食品厂的侵权行为涉嫌虚假宣传，标榜“百年经典、饼食至尊”和“中华老字号”的字样，构成不正当竞争。这种行为严重误导消费者，混淆市场，对冠生园品牌的形象造成负面影响。
此案引起了业界的广泛关注，也引发了对商标侵权问题的深刻思考。如何有效维护注册商标的专用权，防范侵权行为成为当前亟待解决的问题。在这场商标之争中，冠生园集团将采取何种策略，如何维护自身的品牌利益，成为法庭审理的焦点。这不仅是一场商标官司，更是对品牌保护和市场秩序的一次严峻考验。
案发前夕，苏州市冠生园食品厂的产品外包装上不仅印有“百年经典、饼食至尊”的字样，还冠以“中华老字号”的名优产品标志，使得冠生园集团对其更为强烈的指责。原告认为这种虚假宣传是一种不正当竞争行为，可能严重误导普通消费者，让其产生混淆，同时也为被告谋取了不正当的经济利益。
冠生园集团在今年中秋节前夕再次发现苏州冠生园食品厂生产的冠生园品牌月饼，表明其侵权行为已经久已。去年，冠生园集团曾通过投诉使得苏州市工商局对冠生园食品厂的侵权行为进行过查处，现场查封了大量涉嫌冒用“冠生园”商标的产品，并责令其停止侵权。苏州冠生园食品厂并未因此而收敛，相反，反而加大了对“冠生园”商标的侵权力度。
法律程序中，冠生园集团以被告苏州冠生园食品厂的侵权行为涉嫌虚假宣传为由，要求法庭认定其存在不正当竞争行为。苏州市中级人民法院将对此案进行审理，并在未来择日开庭，届时将揭开冠生园商标案的诸多疑点。
这场商标之争不仅仅关乎两家企业的商业利益，更牵涉到对商标法律保护力度的审视。冠生园集团通过法律途径捍卫其商标专用权，对于商标侵权问题的曝光也成为业界一次深刻的教训。冠生园商标案，不仅仅是一场公司间的法律纠纷，更是对商标法律保护体系和市场规范的一次检验，或将为日后类似纠纷提供有益的法律启示。
