商标的形式一直在不断演变，传统的商标大多是由文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色等要素组合而成，一看即知。随着社会的发展，人们在听到具有高度辨识度的声音时，也会立即联想到相关的节目、商品或服务，显示声音可起到识别、区分商品或服务的作用，具有显著性，为声音作为商标提供了可能。
在2014年我国新实施的商标法中，声音被纳入可申请注册商标的范围，第八条规定：“任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。” 这为声音注册为商标提供了法律基础。
声音商标与传统商标有明显不同。传统商标可以贴附于商品或服务之上，人们通过视觉感官就能知晓；而声音商标则仅能通过技术手段、传播载体，使人们通过听觉进行感知。商标法实施条例对声音商标的具体要求作出了明确规定，如“以声音标志申请商标注册的，应当在申请书中予以声明，提交符合要求的声音样本，对申请注册的声音商标进行描述，说明商标的使用方式”等。
最新修订的《商标审查及审理标准》中，也增加了声音商标的审查条款，即在一般情况下，声音商标须经过长期使用方能获得显著性。实际操作中，声音商标可以由纯音乐性质的声音（如乐曲）构成，也可以由非音乐性质的声音（如动物叫声、人声）构成，甚至二者混合而成。
虽然用声音申请注册商标有明确的规定，但实际操作难度相当大，因此从新商标法实施至今，获准注册的声音商标并未如之前专家学者所预测的那样出现大爆发的迹象。
商标的演变与时俱进，声音商标作为一种新型形式，在法律和实践中都在逐步完善。其操作难度也不可忽视，需要更多的时间和实践来验证其可行性。商标法的不断发展，无疑将为商标保护提供更为全面和细致的规范，也为商标的多元化形式创造更为广阔的空间。
尽管商标法为声音商标提供了合法地位，但实际上，其在商业领域的运用并未达到预期的火爆程度。这并非偶然，而是因为声音商标的注册与运用相较传统商标更为繁琐。在商标法的实施条例中，对声音商标的要求明确而严格，包括在申请书中详细描述、提交符合标准的声音样本，并对商标的使用方式进行说明。
最新的《商标审查及审理标准》更进一步规定，声音商标需要经过长期的使用方能获得显著性，这进一步提高了其注册的门槛。实际操作中，声音商标可涵盖纯音乐性质的声音，也可包括非音乐性质的声音，如动物叫声或人声，或二者的混合。这使得声音商标的多样性增加，但同时也使其审查变得更加繁杂。
或许正是因为这一操作上的难度，从商标法实施至今，获准注册的声音商标相对较少，未能如预期一般形成大规模的应用浪潮。商标注册机构与企业需要共同努力，以推动声音商标的广泛应用，使其在市场中发挥更为重要的作用。
虽然声音商标的应用尚未达到理想中的程度，但商标法的不断完善和修订表明了对新型商标形式的认可与支持。未来，随着商标法的深化与商业环境的变迁，我们或许能够见证声音商标在商业领域中蓬勃发展的一天。
总体而言，商标法的发展与实践的完善是一个相互促进的过程。声音商标虽然在起步阶段面临着挑战，但其独特性和创新性将在未来的商业竞争中发挥重要作用。商标制度的日益健全，为各类商标的多元发展提供了坚实的法律基础，这也为商标的保护和运用提供了更加全面和有效的手段。
