商标法规定，商标注册不得损害他人在先权利，也不得以不正当手段抢先注册已经使用并有一定影响的商标。新《商标审查及审理标准》对这一法规的具体适用进行了详细规定。引言明确了规定基于诚实信用原则，保护已经使用并有一定影响商标，防止不正当手段抢注的行为。在商标异议、不予注册复审及无效宣告案件审理中，涉及抢注他人已经使用并有一定影响商标问题，都以新标准为原则进行个案判定。
接下来，适用要件明确了抢注行为的几个必要条件：他人商标在抢注商标申请日之前已经在先使用并有一定影响；抢注商标与他人商标相同或者近似；抢注商标所指定的商品/服务与他人商标所使用的商品/服务原则上相同或者类似；抢注商标申请人采取了不正当手段。已经使用并有一定影响商标的判定包括了一系列的证据材料，如商标的使用时间、销售情况、广告宣传等。所有这些条件都需要综合考虑，以确保抢注商标的合法性。
进一步详细解释了已经使用并有一定影响商标的判定标准，包括商标的使用时间、销售情况、市场份额等一系列相关资料。而商标是否具有一定影响原则上以抢注商标申请日为准。对不正当手段”的判定提供了一系列参考因素，如抢注商标申请人与在先使用人的贸易往来关系、地域范围等。
总体而言，新《商标审查及审理标准》对商标抢注行为的规定更加详细明确，以保护已经使用并有一定影响商标的合法权益。这一标准的实施有助于维护商标注册的公平和公正，保障商标权利人的合法权益。
新标准在是否构成抢注情形的综合考虑方面，对一定影响”的程度和不正当手段”的情形进行了充分权衡。对于一定影响”的程度，需要考虑商标的影响力是否足以被认定为已经在先使用并为一定范围内相关公众所知晓的未注册商标。相关公众的判定采用了与《复制、摹仿或者翻译他人驰名商标审理标准》相似的规定。
对于不正当手段”的判定，综合考虑了一系列因素，如贸易往来关系、地域范围、纠纷历史等。这有助于全面评估抢注商标申请人是否采取了不正当手段，并从多个角度确保判定的准确性。这种明晰的标准有助于规范商标注册申请过程，防范商标权益被侵害。
文章总结了整个新标准的实施目的，即传递更多信息，强调新标准仅供参考，不能作为商标注册的法律依据。商标注册申请前查询的自愿性也得到了强调，商标权利人需要在规定期限内提出无效宣告，以保护自己的合法权益。
总体而言，新《商标审查及审理标准》为商标注册申请前的查询提供了更为清晰、具体的指导，使商标权利的保护更加全面和有力。这有助于建立公平、透明的商标注册制度，为商标权利人提供更加有力的法律保障。
文章强调了新《商标审查及审理标准》对商标抢注问题的判定准则，旨在规范商标注册流程，防范不正当手段的使用，确保商标权益得到充分保护。新标准细化了已经使用并有一定影响商标的认定标准，通过严格的证据要求，如使用时间、销售情况、广告宣传等，对商标的一定影响”进行全面评估。
在适用要件的规定下，文章详细解释了商标申请人如何证明其商标已经在先使用并具有一定影响。这些证据不仅包括商标本身的使用情况，还包括商品和服务的相关资料，以确保判定的准确性。明确了适用《商标法》第三十二条的时限，强调权利人应在五年内提出无效宣告，有力地保障了商标权益。
文章进一步阐述了新标准对不正当手段”的判定依据，列举了一系列可能构成不正当手段的因素。这种全面细致的判定方式，不仅有助于识别抢注行为，也为商标权利人提供了更多保护的法律依据。商标注册人与在先使用人之间的关系、地域范围、历史纠纷等因素的考虑，使判定更具客观性和准确性。
新《商标审查及审理标准》为商标抢注问题的判定提供了更为细致、权威的指导。通过明晰的标准和要求，有力地维护了商标权益，为商标注册制度的公正运作奠定了更为坚实的基础。
