在商标领域，新商标法的增补引入了商标在先使用的抗辩制度，这一制度的设立有助于更好地平衡未注册商标所有人与注册商标权利人之间的权益，彰显了商标使用的重要性，同时也有助于遏制商标的恶意抢注行为。下文将为您详细介绍商标侵权抗辩中，特别是在先使用方面的举证要求和判断标准。
一、商标侵权抗辩在先使用如何举证
商标申请日前实际使用的时间比对： 强调被控侵权方实际使用商标的时间点需早于涉案商标的申请日，而非公告日或授权日。
连续不间断使用的要求： 要求被控方持续不间断地使用商标。如果两年前使用过一段时间，而后两年重新使用，则存在使用间断问题，可能无法达到在先使用的要求。
具有一定影响力： 强调基于持续使用而产生法律效果。需要证明已使用一定时间、在一定范围内具有一定知名度，可以通过经销合同、发票、审计报告等相关证据来体现。
二、商标侵权诉讼中的合法来源抗辩是否成立
在法制中国，判断商标侵权抗辩是否成立需要充分考虑多个因素：
提供有效证据： 评估在先使用方提供的证据是否充分、有效。
显著性和识别性： 评估在先使用商标的显著性和识别性，以确定其在相关领域是否具备一定的知名度。
他人是否在先使用，或存在抢注行为： 综合考虑他人的先使用情况，以及是否存在商标的恶意抢注行为。
商标局评审委员会的裁决： 商标异议的最终裁决需要商标局评审委员会综合考虑各种因素做出。
三、商标侵权抗辩总结
商标侵权抗辩是一个复杂的法律程序，要全面评估证据、显著性、他人行为等多个方面。在商标法的指导下，通过合法手段保护在先使用方的权益，有助于构建公平竞争的商标市场。
这一制度的设立有助于更好地平衡未注册商标所有人与注册商标权利人之间的权益，彰显了商标使用的重要性，同时也有助于遏制商标的恶意抢注行为。在商标法的框架下，商标侵权抗辩制度为商标权益的保护提供了更为完善的法律支持。
四、商标侵权抗辩中的合法来源判断
判断商标侵权抗辩中的合法来源是否成立时，需综合考虑多个因素：
警告信函的发出： 若商标权人已发警告信函，被控方仍坚持侵权行为，可能表明其明知侵权。
司法、行政机关的处理记录： 若销售者曾因销售侵权产品而受到处理，可能是明知侵权的表现。
商标的知名度： 商标的知名度越高，销售者越可能明知侵权，因此具有一定的法律效果。
价格的明显偏低： 被控产品价格明显低于合法产品，可能表明销售者的知情度。
五、商标侵权抗辩的综合考量
在商标侵权抗辩中，综合考虑证据的提供、商标的显著性、他人的行为以及商标局评审委员会的裁决，是保护在先使用方权益的关键。
通过严格的法律程序和合理的综合考量，商标侵权抗辩可以更好地保障在先使用方的合法权益，同时也有助于维护商标市场的正常秩序。
商标侵权抗辩在先使用的举证和合法来源的判断是商标法领域的重要议题。通过深入了解和充分利用商标法的相关规定，可以更好地保护企业和个人在先使用商标的合法权益，促使商标市场更加公平有序的发展。在这一制度的引导下，商标侵权抗辩将更为科学、公正地为各方当事人提供法律支持。
