商标侵权行为认定涉及多方面因素，需要经过一系列步骤的比对和审查。在我国商标法的指引下，对于侵犯注册商标权行为的认定主要包括确定注册商标专用权范围、被控侵权对象的具体确认以及最终比对认定等三个基本步骤。接下来，我们将详细探讨这一系列程序，揭示商标侵权行为的认定机制。
步骤一：权利范围的明确 确定注册商标专用权的权利范围是认定商标侵权的基石。法律规定注册商标专用权的限定范围，具体取决于核准注册的商标和该商标所核定使用的商品。通过对这两方面因素的结合，形成注册商标专用权的权利范围，为进一步比对提供了明确标准。
步骤二：被控侵权对象的确定 需要明确被控侵权对象，包括被控侵权的商标和该商标所使用的商品。这一步骤的目的在于确定侵权行为的具体载体，为后续比对提供实质依据。在这一过程中，涉及被控侵权商标与注册商标的相同或近似程度，以及被控侵权商标所使用的商品与注册商标核定使用的商品是否属于同一种类或相类似。
步骤三：比对认定 最终一步是将被控侵权对象与注册商标及核定使用的商品进行比对，判断商标相似度和商品关联性。可能的比对结果包括商标与商标相同或近似，商品与商品相同或相类似，以及二者之间的组合情况。根据我国商标法的规定，前四种情形可能构成商标侵权行为，而后四种情形则认定为不构成侵权。
在进行比对时，需要注意将重心放在商标注册证书上记载的注册商标和商品上，而不是实际使用的商标和商品。这是因为实际使用的商标可能与注册商标不一致，扩大了注册商标专用权的权利范围。比对时需综合考虑商标和商品，而非单一方面，确保侵权认定的公正性和准确性。
通过这三个基本步骤，对商标侵权行为进行了系统、全面的认定。这一过程旨在保护商标权人的合法权益，确保其专用权不受侵害。最高人民法院知识产权庭庭长蒋志培指出，依法认定商标侵权行为的成立，是对侵权人的制止和对商标权人的保护的双重体现。
商标侵权行为的认定是一个复杂而严密的过程，旨在确保公平公正，有效保护商标权人的合法权益。通过对注册商标专用权范围、被控侵权对象的明确定义以及最终的比对认定，我国商标法为处理商标侵权提供了清晰的法律依据和程序。
在权利范围的明确定义中，法律将注册商标专用权限定于核准注册商标和核定使用的商品，为侵权认定奠定了基础。这种明确划定权利范围的方式，使得商标侵权行为的认定更加明确和可操作。
被控侵权对象的确定则侧重于商标和商品的综合比对，着重于商标相似度和商品关联性。在这一步骤中，法律要求对注册商标专用权的实际对象进行准确定义，避免以实际使用的商标和商品为比对标准，保障了侵权认定的客观性和准确性。
最后的比对认定是整个过程的关键环节，法律通过明确的比对标准，划定了商标侵权与非侵权的明显界限。对商标相同或近似、商品相同或相类似的情形予以认定，而其他情形则不予认定为商标侵权。这种明确的法律规定，有效降低了判断的主观性，为司法实践提供了明确的法律依据。
总体而言，我国商标法的这一认定机制为商标权的保护提供了有力支持。通过合理的程序安排和标准设定，既确保了商标权人的专用权得到充分保障，又在司法实践中维护了公平公正。这种法律认定机制的建立，为商标法律体系的完善和发展提供了有益的经验。
在实际案例中，一位聪明的商人 × 先生的故事更是生动地展现了商标权的保护机制。通过在网上获取信息，他得知某企业的热水器未注册商标。敏锐地抓住这一机会，× 先生迅速申请了注册。他并没有急于与企业联系，而是选择了两年的等待时机。
在这段等待期间，该企业通过宣传大大提高了该产品的知名度。× 先生才委托律师与企业方进行谈判。最终，双方经过讨价还价，以 180 万元的价格达成交易。这个案例生动地展示了商标保护的巧妙运用，也凸显了商标侵权行为的认定对企业的重要性。
商标的保护不仅仅是法律的规定，更是企业经营的一项策略。这也为商标买卖提供了市场空间。企业在经营中可能会出现各种原因导致商标闲置，正常的商标转让鲜有引起关注。一些人将商标炒作成为一门生意，通过低成本注册，再以高价转让的方式牟取暴利。
这类商标炒卖者通常喜欢在服装、日用品、化妆品、首饰、电器以及食品等行业注册商标。他们采用各种手段，如傍名牌、傍名人、傍热点等。这些手段在一定程度上给市场带来混淆和不公平竞争，我国加大了对这类行为的打击力度。
商标炒卖者虽然在一些案例中取得了短期的暴利，但这种行为在法律和商业上都是不可取的。通过对商标侵权的认定机制的明晰，我国商标法为防范商标炒卖行为提供了有效的法律手段。
商标侵权的认定机制旨在保护商标权人的合法权益，为商业竞争提供公平的环境。在这个过程中，法律明确定义了注册商标专用权的范围，规定了被控侵权对象的确定方式，并通过比对认定的方式划分了侵权与非侵权的明确边界。这一机制的建立为商标的合法使用和保护提供了坚实的法律基础。
