尽管商标法第59条第3款明确规定了“商标先用权制度”，然而对于其在整个法体系中的定位和用意，却存在不同解读的观点。这一制度被普遍称之为“注册商标与在先使用商标共用制度”。
商标法的修改带来了对先用者的一定保护，即在某一商品上已经有先使用的商标，若有他人注册相同或相近的商标并导致混淆，先使用者可以在原使用范围内继续使用，只需在标识上做适当的区别。
在法律框架层面来看，商标法的修改将先用权问题设置在专用权的保护章节之中，表明其作为不侵害商标专用权的一种抗辩事由，而非给予先用者排他性保护的权利。这一调整旨在实现对先使用者的一定公平，避免其因他人的注册行为而受到无故的损失。
对于“商标先用权抗辩制度”的设立，可以视为商标法的一种合理补充。在商标的复杂法律关系中，将先用者的权益得以平衡，并避免因商标注册而导致的混淆与争端。这种制度的设置，有助于构建更加完善和公正的商标法律框架。
总体而言，商标法第59条第3款的修改，对于商标领域的法律关系调整产生了一定的影响。通过明晰先用者的权益和在先注册商标人的权利范围，法律框架更加完备，也更符合商标法的整体立法目的。
在实践中，商标先用权制度的实施对商标注册、使用和维权产生了积极影响。先用者得以在一定程度上保护其在市场上的立足点，避免了因为他人的注册行为而导致商誉受损。这一制度的设置也对商标的管理和使用提出了更高的要求。
在商标法修改后，侵权行为的认定不再仅仅侧重于注册商标的权利，而是更加综合地考虑了先使用者的权益。先用者在面对他人的注册行为时，不再是单纯被动接受，而是可以通过商标先用权的抗辩来保护自身的利益。
这一制度也需要谨慎运用。适当的区别标识要求是保证共用制度有效运行的前提。在确保不引起混淆的前提下，先使用者需要在商标使用中做到既能保持一定的相似性，又能确保区别性标识的明显性。
总体而言，商标先用权制度的引入为商标法的完善提供了有益的补充。在法律框架中更好地平衡了注册商标人和先使用商标人的权益，促进了商标制度的公正和健康发展。在未来的实践中，随着相关案例的不断涌现，对于该制度的解读和完善还需要更为深入的研究和讨论。
