商标组合申请面临着风险性提升的挑战，尽管公司在注册商标时倾向于采用组合形式，将文本、图型、英文字母、数据、三维标示和色调等元素组合在一起。这种商标的多元性也带来了不小的风险。在申请注册的过程中，商标的复杂性使得其受到了更多的审查标准和法规要求，增加了商标被否决的可能性。
商标组合形式中的各个元素相互交织，可能导致商标整体性不够明晰，审查机构难以准确判断其与已有商标的差异性。这种复杂性也使得商标在市场上的区分度降低，容易与其他商标产生混淆，增加了商标侵权的风险。尽管商标组合形式更富创意和独特性，但其中潜藏的风险也是不可忽视的。
商标组合"大于利"的第二方面挑战在于费用上的增加。相较于单一元素的商标申请，商标组合的申请流程更为繁琐，需要提交更多的资料和文件，而审查机构对于组合商标的审查更为谨慎，可能需要更多的时间。这就导致了商标组合申请的整体费用相对较高，不仅包括了更多的申请费用，还可能因审查时的复杂性而增加后期维权的成本。
面对这一现状，越来越多的公司选择将商标分开申请注册，以降低审查的复杂性和费用的增加。分开申请可以使得每个商标元素更为突出，审查过程更为顺利，同时降低了商标被否决的风险。这种分开申请的方式不仅更加经济实惠，也更有利于商标在市场上的独立性和清晰性。
商标组合"大于利"的第三方面问题在于商标的管理和维护带来的复杂性。商标注册后，涉及到续展、变更、转让等问题时，商标组合形式将面临更为繁琐的管理程序。各个元素的变更都可能牵涉到整体商标的变更，增加了商标管理的难度。而如果商标持有人在管理过程中疏漏了某个元素，可能会导致整体商标的权益受损。
为了避免这种管理上的复杂性，选择将商标分开申请注册成为一些公司的首选。分开申请使得每个商标元素都能独立存在，管理和维护更为简便。在商标维权时，也更容易明确各个元素的权益边界，减少了商标维权的不确定性。
商标组合"大于利"的挑战主要体现在审查风险的提升、费用的增加以及管理维护的复杂性上。为了规避这些问题，越来越多的公司选择将商标分开申请注册，以降低商标的风险和管理难度。这种趋势不仅符合商标管理的实际需求，也为商标的合理运用提供了更多的选择空间。
